Как-то раз, к нам обратился гражданин Кислов, с вопросом о возможности выступить экспертами в судебном процессе. Он, два месяца назад, случайно снес придомовое ограждение у многоквартирного дома. Управляющая компания поставила новое ограждение в данном месте, и выставила ему иск в 35 000 руб., с чем он в корне не согласен, поскольку старое ограждение было из б/у водопроводных труб, а новый забор как положено секционный.
Мы согласились.
Согласно ГК РФ ст.15 ущерб должен быть возмещен в полном объёме, но теми же материалами! На лицо завышенные требования УК, с желанием ободрать ответчика как липку.
Выехали на место. По факту существует только остаток от старого ограждения длиной 2,5 метра. Один край забора определили! А нам нужно измерить поврежденную часть, что сделать невозможно, так как забор заменен на новый, причем по всему периметру.
Представители УК:
"Бьют себя пяткой в грудь, он снес 18 метров забора!"
"Требуем считать, как положено!"
"У нас, вон, в подвале 18 метров старых труб лежит, которые он поломал!"
Замерил длину нового забора. Да, 18 метров. Стою, думаю, что делать дальше.
Вспоминаю про фотографию в материалах дела, снятую после повреждения ограды. Достаю. Рассматриваю. И как тут, что доказать!?
Ширина дома по фасаду, где стоит новый забор 11,5 метров. По фотографии видно, что вроде как 10 метров-то снес, но "вроде-как" - это не ответ эксперта!
Вот оно! Щёлкнуло! Вспоминаю курс начертательной геометрии.
Провожу измерение всех плоскостных расстояний: от дома до ограды, от края дома до точки пересечения с ограждением, с помощью дальномера. Отбиваю точку отсчета, замеряю ширину дома, панелей!
Возвращаюсь в офис и начинаю проводить графические построения на фотографии после ДТП.
В результате построений установлено, что длина отсутствующей части забора составляет, вы не поверите - 6,43 м. Не 18 м., а 6,43 м!
Вошел во вкус. Беру вторую фотографию поврежденного забора в материалах дела, снятую с другого ракурса. Провожу аналогичные построения!
Величина поврежденной части ограждения составляет 6,02 м!
Итого 6 метров забора, вместо 18 нужно восстановить, а вот покрасить придется весь, чтоб новый от старого не отличался!
В итоге Ответчику присудили 4 629 рубля, вместо 35 000 рублей, которые просила сторона Истца, и ни кто не возражал против доводов экспертизы!
С решением суда можно ознакомиться по ссылке:
http://55.oms.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=49164277&case...
Если вы вдохновились данным примером, обращайтесь за строительно-технической экспертизой, или экспертизой стоимости, или любой другой экспертизой к нам.
